彭德怀，大家尊称的“彭老总”，在中国人民解放军历史上立下了赫赫战功，长期担任副总司令一职。抗美援朝战争期间，他指挥志愿军奋勇作战，极大提升了我国的国际威望。因此，在新中国成立初期，他一度代理军委工作，成为全军核心领导人物之一。
然而，1959年，一封信件和一次重要会议使彭老总的境遇骤然恶化，他的军队职务被撤销。虽然仍保留副总理职务，但他对政务兴趣大减，渐渐淡出政治核心。随着时间推移，他受到许多不公正待遇，尤其是在1967年，一位开国中将竟公然对他动手，这在以往军中几乎难以想象。更令人震惊的是，这位中将事后并未受到任何惩处，这让人不禁感叹时局之变。
令人唏嘘的是，让彭老总陷入困境的那封信，其内容其实并未触及他的军事能力。换句话说，他本可以置身事外。正如他的妻子浦安修曾抱怨：“你作为国防部长，做好本职工作，尽好元帅职责就足够了，何必插手经济建设？”每次听到这话，彭德怀总是无奈地笑笑，认为国家的发展关乎千家万户的福祉，自己参加革命也是为了让人民生活得更好，遇到问题怎能袖手旁观？
展开剩余81%可惜，这种关心和介入付出的代价太大。此后，彭老总基本处于闲置状态，直到1965年才短暂复出，出任西南“三线”建设委员会第三副主任。仅凭这职务名称就能看出，他的权力已非常有限，部门中还有主任、第一副主任和第二副主任几位上司，彭德怀几乎无力施展拳脚。
更糟的是，这次复出并未持续多久，1966年他被召回北京，随后遭遇多次批斗，身心疲惫不堪。1967年，北京卫戍区在小礼堂召开一场针对彭老总的会议。由于之前曾替他出头的人大多遭遇不利，这次会议上对他的批判几乎异口同声，很多人情绪激动，给他扣上种种莫须有的“帽子”。
但最令人震惊的是，有人不仅言语攻击，竟当众动手，将一个纸篓扣在彭德怀的头上。会场内多是高级干部，这种行为极其失礼，正在激烈发言的人顿时哑口无声，气氛顿时凝重。彭老总心中悲愤难当，他摘下纸篓时，看到施事者竟是开国中将、当时任北京军区副政委的王紫峰。彭德怀一时难以理解双方为何积怨如此深重，才会做出这种举动。
回想过去，土地革命时期，王紫峰主要在红一军团，彭德怀则负责红三军团；抗战期间王紫峰在晋察冀，彭德怀任八路军总部；解放战争时期王紫峰活跃于华北，彭德怀在西北，两人交集甚少。细想之下，唯一的“过节”源于抗美援朝战争初期。
志愿军首批入朝的军级单位包括38军、39军、40军、42军、50军和66军。王紫峰任66军政委。第一次战役中，66军表现平平。志愿军全线发起进攻时，66军奉命在西线穿插包围美军第24师，切断其退路。然而66军过于谨慎，行动缓慢，未能及时到达预定地点。当美军急退时，66军又缺乏果断进攻，导致美军几乎全身而退。
彭德怀对此极为愤怒，在总结会上严厉批评了66军军长肖新槐和政委王紫峰。王紫峰长期追随聂荣臻，虽然犯错，但他没想到彭老总会如此严厉。虽未当面反驳，心中却觉得彭德怀不尊重自己，且多年后仍铭记于心。
性格上的差异很大，彭德怀典型军人作风，打胜了表扬，打不好就批评。他早年在中央苏区时也曾与毛主席多次发生口角。对他来说，批评是正常的事，过了就过去了，没想到有人会将责备耿耿于怀。事实上，第一次战役失利的军队不止66军，38军也遭批评，彭德怀甚至口出“斩马谡”之语。
但38军军长梁兴初知耻后勇，第二次战役时表现突出，彭德怀也毫不吝啬称赞，高喊“38军万岁！”这才是军队应有的风气，大家都有失误，受批评后应以优异表现来证明自己，而非积怨成恨。
66军后续战役也有亮点。第二次战役中，66军进攻博川以北地区时侦查不足，采取正面推进，未敢大胆穿插，导致敌人迅速撤退。彭德怀这次并未批评，反而予以肯定和激励，显示他并非针对某一部队或一棒子打死。
第三次战役，66军发挥出色，协同42军突破敌防线，围困南朝鲜第2师主力和第5师一部分，歼灭敌军近4000人。随后持续进攻，推进至三七线附近。
第四次战役中，66军在横城反击战与南朝鲜第3师激烈交战，整场反击歼敌1.2万人，66军独自毙伤俘敌5062人。志愿军转入防守后，66军顽强抵御美军进攻，保障战线安全。彭德怀在66军回国时公开表扬他们“越打越好”。这正体现了彭老总公正严明的一面，只是王紫峰只记住了批评的部分。
1967年，王紫峰见到陷入困境的彭德怀，积怨再起，因会场气氛紧张，一时冲动竟公然动手。彭老总无助忍受，现场无人敢为其出头，也未追究王紫峰责任。
此事也影响了王紫峰自己，之后职务没有提升，直到1982年才离职。他晚年曾为此事忏悔，表示自己不该冲动行事。
1988年7月，中央决定为军队离休干部颁发中国人民解放军功勋荣誉章，其中一级红星荣誉勋章的标准包括1937年7月6日前参军或参加革命工作，且1965年5月21日前获得少将以上军衔或省部级以上领导职务的干部。王紫峰符合条件，因此获此殊荣。
在历史长河中，王紫峰为国家军队贡献良多，不应因一时错误抹杀其功绩。
发布于：天津市九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
